技術含量較低、缺乏世界品牌、主要靠低成本進入國際產業鏈低端的傳統“中國制造”正逐步在市場上喪失原有優勢，面臨轉型升級的壓力。與此同時，伴隨全球經濟復蘇，美國提出再工業化和制造業重新崛起，南美及東歐區域“近客戶制造”轉移趨勢明顯，制造業領域的技術、市場競爭將不斷加劇。如果不盡快轉變發展模式、調整結構，“中國制造”與發達國家的差距將會進一步拉大。
戰策性新興產業是中國經濟轉型的重要抓手，也是引領“中國制造”升級的重要著力點。戰策性新興產業與“中國制造”的關系，可以理解為新興產業與傳統產業的變動和融合的過程。新舊產業的演進其本質是生產要素的轉移和重新組合，新產業的創立不僅要利用新要素，還要吸收舊產業原有的生產要素，使其特質發生變化以適應新產業的需要。在此過程中，部分生產要素如資金、資源等可以直接轉移，而另外一些生產要素如勞動力、技術、土地建筑等則需要進行某些質變。在一般市場條件下，這種轉變主要依靠個人或企業的努力。當轉換成本高時，公共部門將發揮作用進行推動。
傳統產業與新興產業之間沒有天然的鴻溝，高科技產業的發展與推廣并不意味著對傳統產業的完全替代，而是為傳統產業注入新的活力，提高其成長性和競爭力。從現代產業體系的發展歷程來看，一方面傳統產業和新興產業的融合趨勢日益強化，兩者之間出現大量的業務交叉、戰策聯盟和并購重組，使雙方邊界逐漸模糊甚至消失。另一方面，新興產業也在不斷倒逼和引導傳統產業的轉移與提升：當兩者在資源、勞動力、資金等要素上的矛盾日益尖銳時，傳統產業的要素供給和市場需求就會發生變化，出現倒逼傳統產業轉移的趨勢；當新興產業需要依賴傳統產業的基礎進行發展時，通過技術外溢促使傳統產業生產效率和技術能力逐步提升，出現引導型的傳統產業轉移趨勢。
現階段，判斷戰策性新興產業引領“中國制造”轉型升級的路徑是否可行，需要對兩者在特定階段的兼容性進行探討。從產業發展周期來看，戰策性新興產業處于萌芽期，是培育發展的高峰；傳統“中國制造”處于成長的中后期，是產業轉型的高峰。我國既要大力培育戰略性新興產業，搶占未來經濟制高點，又要迅速實現“中國制造”的轉型突破，呈現出新興產業與傳統產業高峰同步的格局，這是實現經濟體系健康、協調發展的重要保障。
戰策性新興產業引領“中國制造”轉型升級的路徑，讀者認為主要有3個方面：
一是：跨越式的產業新生，即為迅速改變長期在低端徘徊的局面，從某些戰策性新興產業技術環節上選擇技術跨越，直接發展具有自主知識產權的高端產品。積極投入研發和引資發展是“中國制造”實施產業新生的可行途徑。制造企業可以利用現有的市場優勢，堅持在研發領域加大投資，力求掌握核心技術，在國內外市場需求強勁時完成產業升級。引資來源不單指國外，也包括本區域之外的國內其他地區。
二是：信息化、低碳化的產業延伸。應用相關戰策性新興產業的先進技術、設備和產品對“中國制造”進行信息化、低碳化改造，既可以基于產業鏈推動“中國制造”向前后附加值高的兩端延伸，向新興領域的旁側派生，又能夠為電子信息、節能環保產業的迅速發展提供強大的需求驅動。
三是：以市場為導向的產業融合。戰策性新興產業與“中國制造”的產業融合表現為相互滲透、相互交叉，最終融為一體，形成新產業的動態發展過程。產業融合一般要經過技術融合、產品與業務融合、市場融合等３個階段。在產業融合的過程中，應根據我國不同經濟區的發展特點，建立戰策性新興產業與傳統制造業集聚的產業群落，并在其中形成價值鏈各環節的互動效應，以謀求整體增值效應。
戰策性新興產業是中國經濟轉型的重要抓手，也是引領“中國制造”升級的重要著力點。戰策性新興產業與“中國制造”的關系，可以理解為新興產業與傳統產業的變動和融合的過程。新舊產業的演進其本質是生產要素的轉移和重新組合，新產業的創立不僅要利用新要素，還要吸收舊產業原有的生產要素，使其特質發生變化以適應新產業的需要。在此過程中，部分生產要素如資金、資源等可以直接轉移，而另外一些生產要素如勞動力、技術、土地建筑等則需要進行某些質變。在一般市場條件下，這種轉變主要依靠個人或企業的努力。當轉換成本高時，公共部門將發揮作用進行推動。
傳統產業與新興產業之間沒有天然的鴻溝，高科技產業的發展與推廣并不意味著對傳統產業的完全替代，而是為傳統產業注入新的活力，提高其成長性和競爭力。從現代產業體系的發展歷程來看，一方面傳統產業和新興產業的融合趨勢日益強化，兩者之間出現大量的業務交叉、戰策聯盟和并購重組，使雙方邊界逐漸模糊甚至消失。另一方面，新興產業也在不斷倒逼和引導傳統產業的轉移與提升：當兩者在資源、勞動力、資金等要素上的矛盾日益尖銳時，傳統產業的要素供給和市場需求就會發生變化，出現倒逼傳統產業轉移的趨勢；當新興產業需要依賴傳統產業的基礎進行發展時，通過技術外溢促使傳統產業生產效率和技術能力逐步提升，出現引導型的傳統產業轉移趨勢。
現階段，判斷戰策性新興產業引領“中國制造”轉型升級的路徑是否可行，需要對兩者在特定階段的兼容性進行探討。從產業發展周期來看，戰策性新興產業處于萌芽期，是培育發展的高峰；傳統“中國制造”處于成長的中后期，是產業轉型的高峰。我國既要大力培育戰略性新興產業，搶占未來經濟制高點，又要迅速實現“中國制造”的轉型突破，呈現出新興產業與傳統產業高峰同步的格局，這是實現經濟體系健康、協調發展的重要保障。
戰策性新興產業引領“中國制造”轉型升級的路徑，讀者認為主要有3個方面：
一是：跨越式的產業新生，即為迅速改變長期在低端徘徊的局面，從某些戰策性新興產業技術環節上選擇技術跨越，直接發展具有自主知識產權的高端產品。積極投入研發和引資發展是“中國制造”實施產業新生的可行途徑。制造企業可以利用現有的市場優勢，堅持在研發領域加大投資，力求掌握核心技術，在國內外市場需求強勁時完成產業升級。引資來源不單指國外，也包括本區域之外的國內其他地區。
二是：信息化、低碳化的產業延伸。應用相關戰策性新興產業的先進技術、設備和產品對“中國制造”進行信息化、低碳化改造，既可以基于產業鏈推動“中國制造”向前后附加值高的兩端延伸，向新興領域的旁側派生，又能夠為電子信息、節能環保產業的迅速發展提供強大的需求驅動。
三是：以市場為導向的產業融合。戰策性新興產業與“中國制造”的產業融合表現為相互滲透、相互交叉，最終融為一體，形成新產業的動態發展過程。產業融合一般要經過技術融合、產品與業務融合、市場融合等３個階段。在產業融合的過程中，應根據我國不同經濟區的發展特點，建立戰策性新興產業與傳統制造業集聚的產業群落，并在其中形成價值鏈各環節的互動效應，以謀求整體增值效應。
